El partido del siglo

Posted in: política

-Es evidente que para cada uno habrá ganado el suyo, pero no es así. Es bastante evidente que Rubalcaba ganó de largo. Desvelo la idea general al principio del post y así pueden dejar de leer. Fue más incisivo, agresivo, manejó mejor los tiempos, los tonos, las bromas, más gráfico en sus ejemplos, y se presento como responsable, en parte, de lo que está sucediendo en España, diferencia evidente para con la derecha, mucho más fan de negar evidencias. Los análisis del debate que han hecho los populares dan fe de esta afición negacionista. Para el recuerdo, el patético “La victoria de Rajoy es trending topic en twitter“, de Jorge Moragas, ultradefinición de la reblandez cerebral imperante. Pero el resultado va a influir en muy poquito la orientación del voto.

-Un tipo como Rajoy no puede presentarse leyendo ante una audiencia millonaria. Y mucho menos si habla de algo que se considera que sabe: lleva cuatro años repitiendo el discurso. Si hubieran quedado para debatir sobre los avances en la investigación con los neutrinos, se podría entender. En primero de Ciencias Políticas le hubiera caído un rapapolvo.

-Los sondeos de opinión dan vencedor a Rajoy, 46% a 41% (según leo en el rojeras El País) lo que, teniendo en cuenta que el actual gobierno ha sido identificado como causante de la crisis, y que nuestro país es más bien poco dado a escuchar, es bastante lógico. El público demostró merecer las lecciones de economía de instituto de Rajoy, y demostró ser ese público de cerebrito blando al que Rubalcaba dedicó alguna mueca, y algún otro gesto de paternalismo sobreactuado.

-Los analistas realizaron los lamentables ejercicios de partidismo a los que nos tienen acostumbrados. Los socialistas defendieron la claridad argumental de su candidato, y los gestos débiles del contrario, no sin razón, y los populares comentaron que Rubalcaba ejerció de oposición por ser más incisivo en las preguntas. Pues claro señores: es que Rubalcaba es su propia oposición, ¿O no quedamos en que Rajoy va a arrasar? Pues así lo enfocaron desde el PSOE.

-Los propios analistas son los que construyen los discursos de esta mañana. Por ejemplo, que Rajoy eludió todas las preguntas de su adversario. Yo todavía espero que Rubalcaba explique el impuesto que quiere poner a “los ricos y la banca”, y su definición de ricos. Por ejemplo que el socialista se dedicó más a atacar el programa del pepé, que a presentar el suyo. Rajoy explicó mejor un programa ambiguo e ininteligible. No se dejen llevar por el caminito que lean o escuchen.

-¿A qué hora llegan los candidatos?, ¿Cuál es el grado de inclinación de la silla?, ¿De dónde es la seda de sus camisas?. A los candidatos les faltó materia gris. A la prensa le falta materia gris. A la audiencia le falta mucha materia gris. Ese es el problema real. A ver qué candidato tiene huevos a decirlo.

-Detalle 1: el moderador, Manuel Campo Vidal, agrecede “especialmente” a Mariano Rajoy aceptar el debate. A la derecha española le va más la tradición aznarista de hablar poco.

-Detalle 2: resulta absolutamente acojonante, pero no se habló de vivienda. Nada. Ya ven qué cosa más estúpida e irrelevante, ¿Verdad?

-Detalle 3: es maravilloso comprobar lo fácil que resulta quitarse la máscara del bipartidismo. Tranquilamente, sin mucho ruido en contra. Cada debate entre PP y PSOE es un golpe de millones de espectadores.

¿Victoria?

Posted in: política

Viendo a Mariano ayer, entrevistado por Jordi Évole, percibía una obviedad que no me había planteado todavía: que el periodista catalán estaba hablando con un vencedor derrotado. Porque no nos engañemos, a pesar de lo que suceda dentro de una hora en el famoso debate, Mariano tiene todas las de ganar. Pocas cosas gustan más en España que huir del análisis, y una de esas cosas es el mesianismo, la identificación de un señor que nos salve a todos sin saber cómo ni por qué. Y Mariano es el mesías hoy. Podía haber salido en plena campaña asesinando gatitos en una cesta de mimbre, que hubiera dado igual.

Pasa con los entrenadores, con los jefes, con los dirigentes de cualquier organización, gigante o minúscula. Ellos son los culpables, sin darnos cuenta de que carecemos de perspectiva, de grandeza, de solidaridad, y que lo que nosotros llamamos decisiones democráticas, no son más que egoísmos compartidos. Los políticos, poco interesados en deshacer el nudo, y crear un sentimiento de comunidad, de lo público, capean y aprovechan la sencillez argumental, la simplificación, el maniqueísmo propulsado por las instituciones de las que, no olvidemos, todos somos responsables.

Diluir la responsabilidad, alejarla. Buscar la comodidad. En tiempos en los que un señor de Texas puede saber dónde estamos, con quién, nuestras fotos, vídeos, ideas… no sabemos quiénes toman las decisiones que nos afectan. Qué implica tirar del hilo del concepto “fondo de inversión”. No nos interesa porque así vivimos en la ficción de que los responsables no existen, camino corto para llegar a pensar que todo va bien.

Nos hemos acostumbrado a vivir la cómoda vida del robot, pero parece que la naturaleza de la ficción nos impide seguir disfrutándola. Para muchos se acabaron los incentivos, aunque siempre quedarán maquinistas dispuestos a conducir hacia el abismo. En plena postmodernidad, en plena crisis de los grandes relatos, en pleno cuestionamiento de los sistemas en los que todo encaja, en plena debacle de los argumentos cerrados, aparece la fe. La puta fe. En nosotros, o en lo que creemos que somos, que es lo que valemos.

Y en mitad de todo veo a Mariano, lacónico con grelos, mirando con desgana a la llegada de su meta más amarga, la que le situará sobre el foco que le hará arder, aunque pase de revoluciones el motor de su aparato de comunicación y engaño. ¿Cuánto pagarías, Mariano, por cambiarte por cualquiera?

Detalles

Posted in: massmedia, política

-No deja de resultar sintomático que en la Unión Europea un referéndum suponga un problema. Queda poco más que decir sobre una organización supranacional presuntamente garante de las democracias. Lo bueno de la crisis es que se ven los plumeros. Lo malo, que pase lo que pase, el personal dedica más bien poco tiempo a la reflexión.

-También resulta curioso que el pueblo español confíe en que sea la derecha la que soluciones los problemas. En Italia, por ejemplo, tan entrampados como nosotros, llevan años con un gobierno ultraconservador, y parece que tampoco han sabido atajar muy bien nada. En realidad todos lo vemos, pero los votantes indecisos que cambiarán la opción socialista por la popular, miran hacia otro lado, como el niño que se mete dentro de las sábanas para no ver. El actual sistema político se mueve por la costumbre y ya.

-En una esquina del cuadrilátero Rajoy, que no ha demostrado ni propuesto nada, y todos lo sabemos. En la otra Rubalcaba, vendiendo que lo mismo es diferente, y rezagada Izquierda Unida, en un eterno estado de superioridad moral, obviando que las formas de hacer llegar las ideas han de ser diferentes, como el grupo indie que sacrifica trascendencia por mantener un discurso anticomercial.

-Argumento clásico de campaña: queremos la mayoría absoluta para no tener que pactar. Me remito al punto primero y a las cosas que se dan de hostias con el concepto democracia. El pacto como un anti-valor. Los pactos siempre han sido utilizados como los árbitros en el fútbol: para justificar faltas de valentía, conocimiento o talento, pero no son malos por naturaleza, al contrario. Luego hablaremos catalán en la intimidad.

-Los aparatos de propaganda de los partidos mayoritarios, se lanzan en una campaña en la que no admitirán preguntas, y seguirán enviando material enlatado, es decir que mandarán a los medios, los mejores planos y las frases que ellos quieran mandar, de sus líderes. Como un programa de tele guionizado, pero de contenido pésimo e irrelevante. Los medios serán voceros, y se van a prestar sin rechistar, y la audiencia lo consumirá sin apreciar diferencias. No volvamos a cuestionar la calidad democrática, a ver si vamos a molestar, y acabamos con un videoblog perdido entre las noticias de elpais.com.

-Les recomiendo que no reflexionen, que vean las propuestas de los partidos, que serán profundas y sustanciales, que disfruten de la fiesta de la democracia, y que sientan que con sus votos hacen algo útil para España y para el mundo. En junio, cuando estén rellenando sus declaraciones de la renta, hablamos.

Radio y punto.

Posted in: massmedia

Uno de los daños colaterales de pasar el fin de semana con una niña de siete años, es que la radio del baño aparece misteriosamente cambiada de dial. Así que la ducha nocturna, estuvo amenizada por De Costa a Costa, con Rafa Martínez Simancas, por lo que me secaré con Punto Radio. Momento de análisis económico con un personaje de mucho cuidado. Se trata del responsable de la REAF, ni más ni menos que el registro de economistas y asesores fiscales, ahí es nada. Le piden fórmulas contra la crisis.

El figura cree que, como IVA e IRPF son los impuestos que más recaudan, son los que más hay que subir. Se nota que es especialista. Acabará la entrevista indicando que la subida del IVA que hizo Zapatero fue un error garrafal, como si no la hubiera recomendado antes. En cuanto al IRPF, señala que, como comprenderemos, las rentas más altas ya pagan mucho. Que si llegan a pagar el 50% de lo que ganan, que nos imaginemos. Ojo con el argumento: “Es que, si hay futbolistas que tienen que pagar la mitad de lo que ganan… ¡Ni vienen a nuestra liga!“. Ya me estaba secando el frontispicio del pubis.

El conductor del espacio le pregunta si las medidas de Rubalcaba serían efectivas, o mera palabrería para ganar votos, a lo que responde que lo segundo. Luego le pregunta que si las medidas del PP (serán las que él conozca) serían las óptimas, y dice que sí. El conductor le incrusta “¿Pero, sin tocar los impuestos?“, a lo que mi especialista económico favorito responde que “…si dicen que lo pueden solucionar, será porque habrán hechos sus números“. Orgásmico, oigan.

Va finalizando la gloriosa intervención en la cumbre, para lo que nuestro presentador le pide a su partenaire que nos hable del futuro. El puto amo del REAF, nos comenta que llevamos tres años en crisis (¡habla del futuro con flashbacks!), y que (redoble) LO PEOR… NO HA PASADO (chan-chan-chaaaan). El locutor se queda como compungido. Igual es porque no ha quedado muy claro el sesgo pretendido con la intervención.

CONCLUSIONES:

-Si su sobrina va a pasar un fin de semana a su casa, díganle que en el baño no tienen radio.

-Presenté informativos en Punto Radio. Entraba justo después del informativo nacional de Javier Fernández Arribas. Raro era el día en que no tenía que tragarme el vómito para abrir el micro y empezar. Hay cosas que no cambian.

-La mediocridad intelectual, como la demostrada en esos minutos de radio, es la causa de la crisis, y también la consecuencia de políticas en las que primó (y se sigue primando) lo fácil, lo rápido y, como trasfondo, se premia a quien no piensa, es dócil y manejable.

-Viendo Sálvame Deluxe, y reitero el argumento, creo que es de lo mejor que podemos ver en los mass media. Por lo menos es divertido y escarba en el alma humana.

-

De resaca

Posted in: política

-Escucho esta mañana a los analistas de tendencia, digamos, “liberal“, es decir, los que piden el voto al PP, y sostienen que con Mariano todo irá muy bien. Creen que Zapatero no adelanta elecciones, porque confía en una pequeña recuperación económica, y defienden que el presidente no puede estar seguro de que esa recuperación se producirá porque nadie sabe lo que puede pasar. Son los mismos que llevan años defendiendo que Zapatero ocultó una crisis que había previsto, para salir reelegido. Es decir, que para lo malo era adivino, y para lo bueno, no puede serlo.

-El nuevo candidato socialista aterriza en redes sociales, siguiendo el camino trazado por Obama, pero sin Soul. Como dije el otro día, lo importante de lo social está en dar la sensación de que tus seguidores ayudan a construirte, pero es complicado que así sea, si no te dejabas construir en el mundo 1.0. Será el clásico boom de campaña que desaparecerá. Puro interés y propaganda, como Pedro Jota tuiteando avances en la demostración de su teoría conspiranoica del 11M. La gente no quiere encontrarse en las redes lo mismo de lo que ha huido en el papel. O por lo menos, eso creo.

-Rubalcaba sacude a los grandes capitales. Por lo menos en titulares. No creo que nadie sea tan gilipollas como para creer que los grandes capitales no saben las vías para ser menos grandes a ojos de la administración. La gente con pasta sabe cómo camuflarla. Y la cera a los bancos… hubiera estado bien tener muy claro bajo qué condiciones se dotó de liquidez a las entidades bancarias con dinero público. Qué compromisos tuvieron que adquirir los bancos.

-La extinta Cajamadrid, ahora Bankia, ha lanzado una campaña sangrante. Su claim, viene a decir poco menos que “si eres un tío chachi (dueño de tu negocio, ingeniero, médico, el puto amo, vamos), cómo no vas a invertir en Bankia“. El trasfondo es la necesidad de inversión a toda costa. Las cáscara es que por mil euros tú puedes entrar en ese estatus que tan buena prensa tiene hoy en día: banquero. O mejor dicho: bankero. Muy aspiracional. Todo un acierto, sí señor.

-Tengo amigos que me cuentan teorías sobre cómo los chinos, merced a la cantidad de pequeños establecimientos que han ido tomando por España, acabarán conquistando el mundo. Creo que también ayuda que China lleva meses comprando deuda norteamericana y europea. Puede hacer un poco más rápido lo de conquistar el mundo. Las conclusiones básicas son que los orientales marcarán las grandes líneas macroeconómicas, y que, además, estarán muy interesados en que a Occidente le vaya muy bien, si es que quieren recuperar su inversión. Por cierto, que el régimen chino nos parece fenomenal.