El partido del siglo

Posted in: política

-Es evidente que para cada uno habrá ganado el suyo, pero no es así. Es bastante evidente que Rubalcaba ganó de largo. Desvelo la idea general al principio del post y así pueden dejar de leer. Fue más incisivo, agresivo, manejó mejor los tiempos, los tonos, las bromas, más gráfico en sus ejemplos, y se presento como responsable, en parte, de lo que está sucediendo en España, diferencia evidente para con la derecha, mucho más fan de negar evidencias. Los análisis del debate que han hecho los populares dan fe de esta afición negacionista. Para el recuerdo, el patético “La victoria de Rajoy es trending topic en twitter“, de Jorge Moragas, ultradefinición de la reblandez cerebral imperante. Pero el resultado va a influir en muy poquito la orientación del voto.

-Un tipo como Rajoy no puede presentarse leyendo ante una audiencia millonaria. Y mucho menos si habla de algo que se considera que sabe: lleva cuatro años repitiendo el discurso. Si hubieran quedado para debatir sobre los avances en la investigación con los neutrinos, se podría entender. En primero de Ciencias Políticas le hubiera caído un rapapolvo.

-Los sondeos de opinión dan vencedor a Rajoy, 46% a 41% (según leo en el rojeras El País) lo que, teniendo en cuenta que el actual gobierno ha sido identificado como causante de la crisis, y que nuestro país es más bien poco dado a escuchar, es bastante lógico. El público demostró merecer las lecciones de economía de instituto de Rajoy, y demostró ser ese público de cerebrito blando al que Rubalcaba dedicó alguna mueca, y algún otro gesto de paternalismo sobreactuado.

-Los analistas realizaron los lamentables ejercicios de partidismo a los que nos tienen acostumbrados. Los socialistas defendieron la claridad argumental de su candidato, y los gestos débiles del contrario, no sin razón, y los populares comentaron que Rubalcaba ejerció de oposición por ser más incisivo en las preguntas. Pues claro señores: es que Rubalcaba es su propia oposición, ¿O no quedamos en que Rajoy va a arrasar? Pues así lo enfocaron desde el PSOE.

-Los propios analistas son los que construyen los discursos de esta mañana. Por ejemplo, que Rajoy eludió todas las preguntas de su adversario. Yo todavía espero que Rubalcaba explique el impuesto que quiere poner a “los ricos y la banca”, y su definición de ricos. Por ejemplo que el socialista se dedicó más a atacar el programa del pepé, que a presentar el suyo. Rajoy explicó mejor un programa ambiguo e ininteligible. No se dejen llevar por el caminito que lean o escuchen.

-¿A qué hora llegan los candidatos?, ¿Cuál es el grado de inclinación de la silla?, ¿De dónde es la seda de sus camisas?. A los candidatos les faltó materia gris. A la prensa le falta materia gris. A la audiencia le falta mucha materia gris. Ese es el problema real. A ver qué candidato tiene huevos a decirlo.

-Detalle 1: el moderador, Manuel Campo Vidal, agrecede “especialmente” a Mariano Rajoy aceptar el debate. A la derecha española le va más la tradición aznarista de hablar poco.

-Detalle 2: resulta absolutamente acojonante, pero no se habló de vivienda. Nada. Ya ven qué cosa más estúpida e irrelevante, ¿Verdad?

-Detalle 3: es maravilloso comprobar lo fácil que resulta quitarse la máscara del bipartidismo. Tranquilamente, sin mucho ruido en contra. Cada debate entre PP y PSOE es un golpe de millones de espectadores.

¿Victoria?

Posted in: política

Viendo a Mariano ayer, entrevistado por Jordi Évole, percibía una obviedad que no me había planteado todavía: que el periodista catalán estaba hablando con un vencedor derrotado. Porque no nos engañemos, a pesar de lo que suceda dentro de una hora en el famoso debate, Mariano tiene todas las de ganar. Pocas cosas gustan más en España que huir del análisis, y una de esas cosas es el mesianismo, la identificación de un señor que nos salve a todos sin saber cómo ni por qué. Y Mariano es el mesías hoy. Podía haber salido en plena campaña asesinando gatitos en una cesta de mimbre, que hubiera dado igual.

Pasa con los entrenadores, con los jefes, con los dirigentes de cualquier organización, gigante o minúscula. Ellos son los culpables, sin darnos cuenta de que carecemos de perspectiva, de grandeza, de solidaridad, y que lo que nosotros llamamos decisiones democráticas, no son más que egoísmos compartidos. Los políticos, poco interesados en deshacer el nudo, y crear un sentimiento de comunidad, de lo público, capean y aprovechan la sencillez argumental, la simplificación, el maniqueísmo propulsado por las instituciones de las que, no olvidemos, todos somos responsables.

Diluir la responsabilidad, alejarla. Buscar la comodidad. En tiempos en los que un señor de Texas puede saber dónde estamos, con quién, nuestras fotos, vídeos, ideas… no sabemos quiénes toman las decisiones que nos afectan. Qué implica tirar del hilo del concepto “fondo de inversión”. No nos interesa porque así vivimos en la ficción de que los responsables no existen, camino corto para llegar a pensar que todo va bien.

Nos hemos acostumbrado a vivir la cómoda vida del robot, pero parece que la naturaleza de la ficción nos impide seguir disfrutándola. Para muchos se acabaron los incentivos, aunque siempre quedarán maquinistas dispuestos a conducir hacia el abismo. En plena postmodernidad, en plena crisis de los grandes relatos, en pleno cuestionamiento de los sistemas en los que todo encaja, en plena debacle de los argumentos cerrados, aparece la fe. La puta fe. En nosotros, o en lo que creemos que somos, que es lo que valemos.

Y en mitad de todo veo a Mariano, lacónico con grelos, mirando con desgana a la llegada de su meta más amarga, la que le situará sobre el foco que le hará arder, aunque pase de revoluciones el motor de su aparato de comunicación y engaño. ¿Cuánto pagarías, Mariano, por cambiarte por cualquiera?

Detalles

Posted in: massmedia, política

-No deja de resultar sintomático que en la Unión Europea un referéndum suponga un problema. Queda poco más que decir sobre una organización supranacional presuntamente garante de las democracias. Lo bueno de la crisis es que se ven los plumeros. Lo malo, que pase lo que pase, el personal dedica más bien poco tiempo a la reflexión.

-También resulta curioso que el pueblo español confíe en que sea la derecha la que soluciones los problemas. En Italia, por ejemplo, tan entrampados como nosotros, llevan años con un gobierno ultraconservador, y parece que tampoco han sabido atajar muy bien nada. En realidad todos lo vemos, pero los votantes indecisos que cambiarán la opción socialista por la popular, miran hacia otro lado, como el niño que se mete dentro de las sábanas para no ver. El actual sistema político se mueve por la costumbre y ya.

-En una esquina del cuadrilátero Rajoy, que no ha demostrado ni propuesto nada, y todos lo sabemos. En la otra Rubalcaba, vendiendo que lo mismo es diferente, y rezagada Izquierda Unida, en un eterno estado de superioridad moral, obviando que las formas de hacer llegar las ideas han de ser diferentes, como el grupo indie que sacrifica trascendencia por mantener un discurso anticomercial.

-Argumento clásico de campaña: queremos la mayoría absoluta para no tener que pactar. Me remito al punto primero y a las cosas que se dan de hostias con el concepto democracia. El pacto como un anti-valor. Los pactos siempre han sido utilizados como los árbitros en el fútbol: para justificar faltas de valentía, conocimiento o talento, pero no son malos por naturaleza, al contrario. Luego hablaremos catalán en la intimidad.

-Los aparatos de propaganda de los partidos mayoritarios, se lanzan en una campaña en la que no admitirán preguntas, y seguirán enviando material enlatado, es decir que mandarán a los medios, los mejores planos y las frases que ellos quieran mandar, de sus líderes. Como un programa de tele guionizado, pero de contenido pésimo e irrelevante. Los medios serán voceros, y se van a prestar sin rechistar, y la audiencia lo consumirá sin apreciar diferencias. No volvamos a cuestionar la calidad democrática, a ver si vamos a molestar, y acabamos con un videoblog perdido entre las noticias de elpais.com.

-Les recomiendo que no reflexionen, que vean las propuestas de los partidos, que serán profundas y sustanciales, que disfruten de la fiesta de la democracia, y que sientan que con sus votos hacen algo útil para España y para el mundo. En junio, cuando estén rellenando sus declaraciones de la renta, hablamos.

Pintas

Posted in: General

-Sorpresa generalizada por el uso del Photoshop en La Razón para eliminar cabezas de manifestantes. Vengo diciendo hace tiempo que los medios se han convertido en productos que cuentan lo que los clientes quieren oír, ver, o leer. El medio ahora está en la red. Y de aquella manera. Las cabezas que faltan en la manifestación de ayer, se guardan en un disco duro para añadirlas en las calles cuando nos visite el Papa. Y al defensa del fuera de juego del As, también deberían ponerlo. ¿Dónde van las cosas que se eliminan por Photoshop?

-Harina de otro costal es el titular. Veintidós millones de votantes, ciento veinticinco mil manifestantes. También podría haber sido veintidós millones de votantes, veinticuatro millones de no votantes. O ciento veinticinco mil manifestantes a favor de la regeneración democrática, cero en contra.

-La misma falta de presión sobre la política, que ha permitido que corruptos y ladrones sean reelegidos por mayoría absoluta, es la que se nota frente a los medios. La mentira no sólo sale barata, es que es rentable. Hasta que el ciudadano no se sienta como tal, hasta que no deje de autoconsiderarse consumidor, y sólo consumidor, no existirá presión. Porque desde luego el concepto de la ética está más pasado que las hombreras.

-Mientras este tipo de escándalos salpican nuestro timeline, generamos un ingente número de visitas y, las visitas en la red son dinero. El dinero no mira de dónde viene, ni por qué salen esas visitas. El dinero no tiene carnet ni ideas más que la propia. Y a todos nos encanta el dinero. Seguimos con la máquina de destruirnos modo ON.

-La guerra está en las palabras. En los significados, en los slogans. La guerra está en pasar de “simpático circo” a “kale borroka“. El presidente de la Generalidad, ni más ni menos. Aquí La Razón justifica la famosa imagen, aprovechando además, para hacer promoción de su edición en Orbyt. Decía Wyoming que le llamaba la atención cómo la derecha se cebó con las pintas de los manifestantes. Comentaba que igual había que hablar de Rajoy como “ese pijo de mierda, con su polo de Lacoste“. No duden que si nos centramos en los detalles, y no en el fondo, la derecha saldrá ganando.

Gallifantes para todos

Posted in: General

Ayer los medios de comunicación, que son los ojos de nuestra sociedad, actuaron como sospechaba. La noche electoral no tuvo la más mínima mención hacia el denominado “movimiento 15m“, y nos ofrecieron todas las del mundo para el baño de realidad: que los ciudadanos culpabilizan a A de sus problemas, y consideran que si A no les convence, será B quien gobierne. No pidan más. Sencilla regla de tres, donde el tres no existe, o es sorprendente, como Bildu, o deprimente, como Foro Asturias.

Ayer los medios de comunicación, que son los ojos de nuestra sociedad, reflejaron los golpes en las alcaldías de Barcelona, o Sevilla, las comunidades de Extremadura, Castilla La Manchademasié pal body de un Zapatero que compareció con un buen pelazo, para llevarse la leña, y para que la gente le recuerde como gran derrotado. Hoy pensamos que por torpeza propia, mañana sabremos que por una crisis que se hubiera comido a cualquiera. Rajoy, entre canciones de los Village People (auténticos himnos gays), tuvo el primer gesto de elegancia desde que aprendió a ladrar, no pidiendo elecciones, borracho de éxito como estaba.

Ayer los medios de comunicación, que son los ojos de nuestra sociedad, olvidaron por completo al puñado de ciudadanos de las plazas, que tan bien les vinieron en los tiempos muertos previos para rellenar papel a base de crónicas y debate low-fi, pero que se quedan en un decimoquinto plano cuando se habla de las cosas de los mayores. Las cosas de mayores son el poder, y un sistema refrendado por 23 millones de votos, muchos de ellos hacia listas con imputados, corruptos, fracasados, populistas… en definitiva, de esos 23 millones de votos, la mitad se hubieran efectuado, aunque la cabeza de cartel hubiera sido un chimpancé.

Ayer los medios de comunicación, que son los ojos de nuestra sociedad, se olvidaron de Sol. Uno de los principales fallos del movimiento 15m, considero, es su pacifismo, herencia pura de la relación en redes sociales, donde prima el “buen rollo”, y todo ha de desarrollarse en un clima de paz y participación. Otro de los fallos, es que piden más que los nietos de los Ruíz-Mateos, lo que convierte la negociación en un imposible. Y el problema fundamental: que que exigen justicia, ética, racionalidad y honestidad, a una sociedad que se encuentra justo en el polo opuesto, y tan a gustito, oiga.

Ayer los medios de comunicación, que son los ojos de nuestra sociedad, nos volvieron a hacer creer que ven bien. Con las multipantallas, los tertulianos a todo lujo, las conexiones, los carísimos decorados, las infografías con todo tipo de diagramas… Pero hay veces que nuestros propios ojos nos engañan. Nos pueden llegar a hacer creer que el continente tiene la fuerza del contenido. Nos pueden confundir, y decirle a nuestro cerebro que algo es legítimo, cuando sólo es sencillo y suena bonito. Los ojos tienen cientos de enfermedades que el 15m debería estudiar para aprovechar, si quieren salir de ese brutal problema de comunicación en el que viven.