¿Qué coño son las agencias de calificación de riesgos?

Posted in: General, massmedia, política

En los últimos tiempos venimos poniéndonos al día en economía a fuerza de titular. Como siempre, los medios de comunicación tocan tangencialmente los temas, hacen pornografía, es decir, nos enseñan sólo una parte de la realidad, obviando la generalidad, la perspectiva que nos puede permitir una visión más global.

Pasa, por ejemplo, con las famosas y archinombradas agencias de calificación de riesgos, que van poniendo notas a las deudas de los países y que, al paso que vamos, no sólo se ventilan la economía de naciones enteras (millones de ciudadanos), sino que son capaces de cargarse la zona Euro y, lo que es un objetivo desde hace años, al presidente Obama. Veamos quién anda detrás de esas deidades macroeconómicas:

1. Moody’s son estadounidenses, y cuentan entre sus principales accionistas con fondos de inversión de todo tipo: desde hedge funds (fondos cuyo objetivo es la MÁXIMA RENTABILIDAD, así con mayúsculas y salivando) hasta planes de pensiones. Su fundamento es Berkshire Hathaway, el hólding financiero de Warren Buffet (uno de los figurines más ricos del mundo).

El tal Buffet, considerado por sus fieles como “el oráculo de Omaha” por la calidad de sus análisis, fue citado por el Congreso de Estados Unidos, ya que no predijo la crisis de las subprimes (detonante de la Gran Crisis). Es decir que se llenó el zurrón, y ahora está de retirada. Por cierto que Moody´s cotiza en bolsa. Denle una vueltecita. Y permítanme el chiste, pero no puedo evitar: lo curioso es que Bernard Madoff está en la cárcel, y Buffet, libre.

2. Standard & Poor’s. Es la más nombrada, del grupo editorial estadounidense McGraw-Hill, ¿Quién no se ha comido un manual de economía de McGraw? Nos educan en su soniquete desde la facultad… son fans de las ideas neoliberales y con diversas publicaciones de información económica de gran peso como The Economist, han aprovechado para dotar de valor a su propia agencia. Son expertos en rating, califican deudas, materias primas, analizan y recomiendan.

Como vengo diciendo desde hace tiempo, ser un talibán del mercado, es ideología, por tanto nos equivocamos si pensamos que no existe una línea editorial política en sus análisis. Para que nos hagamos una idea, al talibán del mercado se la pelan de canto no sólo pobreza, o desigualdades, sino todo aquello que no sea rentabilidad inmediata, incluyendo escenarios que puedan garantizar rentabilidad futura. Para que nos hagamos una idea, meses antes del gran boom, le dio la máxima solvencia a Lehman Brothers.

Otra curiosidad, en su accionariado, encontramos ciertas coincidencias con el de Moody´s :The Capital Group (12,31%); State Street (4,34%); Vanguard Group (3,84%); BlackRock (3,84%) y T Rowe Price (3,32%) son accionistas de ambas, es decir que el discurso, y los intereses de los análisis, inquietantemente parecidos.

3. Fitch es francesa porque pertenece a Fimalac, pero tiene sede en Londres y NY. También está controlada por accionistas privados. Sus calificaciones también marcan el destino de poderes públicos. Detrás de esta firma se encuentra un miembro de la lista Forbes: Marc Ladreit de Lacharriere.

Me gustaría que los pinchazo de teléfonos, que los reportajes de investigación, y los grandes titulares, salieran de las conversaciones entre estos accionistas. El verdadero Club Bilderberg, y la conspiración real, no es una paranoia de Iker Jiménez, la tenemos ante nuestras narices cada día. Un pulso porque el orden de las cosas, enfermizo y alimentado por la velocidad y la codicia, jamás cambie.

De resaca

Posted in: política

-Escucho esta mañana a los analistas de tendencia, digamos, “liberal“, es decir, los que piden el voto al PP, y sostienen que con Mariano todo irá muy bien. Creen que Zapatero no adelanta elecciones, porque confía en una pequeña recuperación económica, y defienden que el presidente no puede estar seguro de que esa recuperación se producirá porque nadie sabe lo que puede pasar. Son los mismos que llevan años defendiendo que Zapatero ocultó una crisis que había previsto, para salir reelegido. Es decir, que para lo malo era adivino, y para lo bueno, no puede serlo.

-El nuevo candidato socialista aterriza en redes sociales, siguiendo el camino trazado por Obama, pero sin Soul. Como dije el otro día, lo importante de lo social está en dar la sensación de que tus seguidores ayudan a construirte, pero es complicado que así sea, si no te dejabas construir en el mundo 1.0. Será el clásico boom de campaña que desaparecerá. Puro interés y propaganda, como Pedro Jota tuiteando avances en la demostración de su teoría conspiranoica del 11M. La gente no quiere encontrarse en las redes lo mismo de lo que ha huido en el papel. O por lo menos, eso creo.

-Rubalcaba sacude a los grandes capitales. Por lo menos en titulares. No creo que nadie sea tan gilipollas como para creer que los grandes capitales no saben las vías para ser menos grandes a ojos de la administración. La gente con pasta sabe cómo camuflarla. Y la cera a los bancos… hubiera estado bien tener muy claro bajo qué condiciones se dotó de liquidez a las entidades bancarias con dinero público. Qué compromisos tuvieron que adquirir los bancos.

-La extinta Cajamadrid, ahora Bankia, ha lanzado una campaña sangrante. Su claim, viene a decir poco menos que “si eres un tío chachi (dueño de tu negocio, ingeniero, médico, el puto amo, vamos), cómo no vas a invertir en Bankia“. El trasfondo es la necesidad de inversión a toda costa. Las cáscara es que por mil euros tú puedes entrar en ese estatus que tan buena prensa tiene hoy en día: banquero. O mejor dicho: bankero. Muy aspiracional. Todo un acierto, sí señor.

-Tengo amigos que me cuentan teorías sobre cómo los chinos, merced a la cantidad de pequeños establecimientos que han ido tomando por España, acabarán conquistando el mundo. Creo que también ayuda que China lleva meses comprando deuda norteamericana y europea. Puede hacer un poco más rápido lo de conquistar el mundo. Las conclusiones básicas son que los orientales marcarán las grandes líneas macroeconómicas, y que, además, estarán muy interesados en que a Occidente le vaya muy bien, si es que quieren recuperar su inversión. Por cierto, que el régimen chino nos parece fenomenal.

Se buscan ideas (creo)

Posted in: política

1. Si partimos de que el 15m se planteaba una lucha entre indignados y el mundo, en unos pocos días por acción, omisión, o alusión, han quedado esquematizados en jóvenes vs clase política. Los unos felices en sus papeles protagonistas de la revolución que han visto en las películas, autoreforzados y con poco que perder, los otros en su clásico discurso buscando el voto con algunos matices.

2. Los matices que he visto en los políticos, amén de las declaraciones más torpes de los Pepiño Aguirre y compañía, son curiosos. Unos y otros partidos (han comparecido en SER, RNE, Cope) han dedicado la tarde a tranquilizar al personal más tranquilo, pero en sus palabras han coincidido cosas como que el sistema es mejorable y necesita reformas, o que es lógico que se pida más participación. Esto difiere con el discurso clásico (Constitución intocable, perfecta democracia representativa…) y me inclino a pensar que se trata de maniobras gallardonianas populistas, basadas en los estudios sobre la comunicación de la imagen de políticos como Obama. Quieren mostrarse más cercanos.

3. Los jóvenes repiten que tienen ganas de hacer cosas. Hasta hoy no habían propuesto más que slogans como “que no nos representan“. En la efervescencia y emoción del momento, están siendo expoleados por los medios. La red propaga sus mensajes y, a tenor de la repercusión, pareciera un nuevo mayo del 68. En toda la portada de elpais.com, no hay una sola propuesta del supuesto movimiento. Con indignarse y ya, no vale. Y moverse no sólo significa manifestarse, significa aprovechar todos los resquicios para hacer cosas. No existe un discurso intelectual, ni una alternativa (parece) al sistema actual. Para plantearla hay que sentarse a estudiarla a fondo durante mucho tiempo, y tener los huevos muy grandes.

4. Ante la ausencia de reflexión que, ya hemos visto que poca falta hace para tener “repercusión”, o “movilizar”, asistimos al choque de titanes entre dos vacíos: el que protesta y el que defiende status quo. No sé si es casualidad que las protestas emerjan cuando miles de desempleados comienzan a quedarse sin subsidio, y cuando se dispara la pérdida de poder adquisitivo. Es decir, cuando tocan el bolsillo. Las revueltas funcionan cuando se implican quienes tienen que perder. Sin discurso no se va a conseguir.

5. La generación televisiva ya no es la televisada. La segunda ha visto cómo podía acceder a imágenes imposibles en otros tiempos, la primera está acostumbrada a protagonizar los programas, a que las marcas diseñen productos personalizados, y que el escritorio de su PC, o la funda de su móvil estén customizadas. Ahora reclama la voz. Ya la tiene. Todos los medios giran en derredor suyo y no sale nada más allá de pedir que los banqueros vayan a la cárcel. Siento decirlo, pero creo que así no funciona. Aunque seguro que los banqueros se lo pensarán.

6. Por más que lo intento, no imagino un escenario de cambio con unas propuestas tan imprecisas, complejas e imposibles. A no ser que lo que se pretenda sea un toque de atención en forma de street marketing. Nadie de los manifestantes actuaría de otro modo si tuviera poder, porque la clase política es como ellos: seres humanos formados en un sistema de incentivos, principalmente económicos, rodeados de todo tipo de seducciones en las que caemos. Plantear los cambios que precisa el sistema es tan radical, que descubriríamos que la primera revolución está en cada uno de nosotros.

7. No queremos afrontar esa revolución. La real. La interna. Huimos y utilizamos a los muñecos del pimpampum para sacudir la ira. Ellos son los culpables. NOSOTROS pagamos SU crisis. Nos declaramos inocentes de todo crimen y cargamos contra los personajillos que gastan mucho y viven muy bien. Ya no podemos hipotecarnos a 50 años, ni tener el último modelo de videoconsola, ni fundirnos diez mil pesetas en copas un sábado. No tenemos “perspectiva”, no podemos “prosperar”. Olvídate del chalecito en la urbanización, con la pick up a la puerta. O del loft en La Latina.

8. Para mí la realidad de la crisis es que la clase financiera quiere aprovechar la supremacía para que los más pobres paguen sus desmanes. Existe supremacía en tanto no existe alternativa física desde la caída del muro, se ha premiado el barbecho intelectual que procure alternativas, y la población es manejable. No sé si la solución está en llamarles hijos de puta o en analizar, verdaderamente, por qué nos tienen cogidos por las pelotas, y por qué nos hemos dejado coger, es decir qué culpa real tenemos en contribuir a que esto funcione así.

Me gustaría saber

Posted in: General

1) Me gustaría ver la cara de los profes de Derecho Internacional de mi facultad, al saber la noticia del ajusticiamiento de Bin Laden. ¿De qué sirve pagar a unos funcionarios que cuentan un sistema de Derecho Internacional que nunca se cumple?, ¿Es parte del presupuesto que los Estados invierten en adoctrinar en doble moral a la sociedad?

2) Me gustaría saber qué diría la Comunidad Internacional si otro país introduce a sus fuerzas especiales en EE.UU., se ventila a un fulano, y tira el cadáver al mar.

3) Me gustaría saber cómo un tipo que hizo del cierre de Guantánamo parte de su programa electoral, confiesa que torturó a una persona para conocer la pista que les puso tras Bin Laden. También me gustaría saber cómo la clase política europea ha aprobado el asesinato de Bin Laden (y su familia), y sin embargo recelan de la tortura. Se ve que la tortura es peor que el asesinato.

4) Me gustaría saber, en caso de que sea cierto que las torturas en la base estadounidense dieron la pista, cómo puede ser que esperaran a este momento para intervenir, cuando llevaba cuatro años viviendo en la misma mansión de Pakistán, y hacía años que habían obtenido esa información.

5) Me gustaría saber, entonces, qué pintan los Aliados en Afganistán.

6) Me gustaría saber cómo los que dan coherencia al sistema pueden repetir, una y otra vez, las frases “El mundo hoy es un lugar más seguro“, acompañada de “Extremamos las medidas de precaución ante posibles atentados”, y que medios lo repitan sin rechistar y sin que les chirríe.

7) Me gustaría saber por qué lo de unos son intervenciones militares, y lo de los otros atentados.

8) Me gustaría analizar la foto de Obama, como Comandante en Jefe, con Hillary y sus asesores viendo en directo la intervención, para saber si era una pose para la prensa, o si el ejército estadounidense lleva a un cámara y un equipo de realización para filmar en directo sus intervenciones. Como lo dudo, me gustaría saber si la foto es un engaño más (especial atención a los portátiles abiertos, pero apagados).

9) Me gustaría saber cuándo se perdieron definitivamente las formas. Tras la II Guerra Mundial, hasta los mayores criminales nazis tuvieron un proceso penal internacional en Nüremberg.

10) Me gustaría saber cómo nuestro siempre Presidente Aznar, puede empapelarnos con artículos en los que dice que “los hombres de paz creemos que contra el terrorismo hay que intervenir así“, cuando hizo del GAL su principal reclamo electoral.

Caza a la reducción de Argumento

Posted in: General

-Los medios hablan de la muerte de Bin Laden como si al angelito le hubiera dado un infarto. Se llama asesinato. Imaginemos que el once de septiembre habláramos de una “operación militar” en NYC con el resultado de casi tres mil muertos.

-Como siempre, los que siembran el terror son ELLOS, los que ponemos justicia, NOSOTROS. ¿Cómo y YO no vamos a estar de acuerdo en que AQUEL es un hijoputa? Volviendo: es una guerra (asimétrica), así que no habría que hablar de “posibles represalias de los terroristas”, sino de contraataque. Asumamos que estamos en guerra -Occidente- y que nosotros la empezamos.

-Hace una semana, el impresentable triunfador del Capital, Donald Trump, significado con la causa del Tea Party, exigía algo inédito en la Historia de EE.UU.: la partida de nacimiento de su Presidente. Obama, completamente desnortado por las encuestas, se prestó. Tal vez Donald Trump debería estar más interesado por los orígenes de Bin Laden, el archienemigo que todo lo justifica (financiado y entrenado por la CÍA, de familia poderosa con intereses económicos recíprocos en Occidente), que por los de su Presidente. Pero en este circo, cuanto mayor barbaridad, y menor argumento, mejor. Aunque no permitan turno de preguntas, allí estarán los ojos de todas las teles.

-La violencia es lo que queda. Es la válvula de escape de un sistema que atenaza (género, ultras, o los términos anglosajones -cómo no- bullying, moving…), la violencia es la respuesta ante la brutalidad, la política de apropiación de recursos, la injusticia internacional, la imposición económica y moral (Al Qaeda), la violencia es la respuesta ante quienes se consideran en el Bien, y convierten en mal a todo lo demás (Bildu). En definitiva, la violencia “oficial” sólo responde a la violencia que no nos cuentan, o que nos empeñamos en no ver. Violencia es lo suyo.

-La ignorancia nos hace cómplices. Hay una frase que me encanta, y que refleja la seducción de una Era: “con todas las comodidades“. Acomodarnos es, creo, también ser cómplices. Como si de un caldo de Arguiñano se tratara, han reducido cualquier discurso a dos frases. Se ha jibarizado al ciudadano. Es la dictadura del titular, de lo llamativo, es un reinado donde los matices ya no son bien vistos por los convecinos de cabezas pequeñitas. La información va tan rápido que no hay tiempo para el detalle, las génesis, los enlaces, todo es sal gorda y rentable.

-Hace falta una reacción intelectual, un aumento de la presión hacia los medios y hacia los filósofos y artistas, un sentimiento de responsabilidad para con las ideas. Hace falta exigir historias creíbles, conexas. Hace falta saber que cada minuto de informativo de pacotilla, cada página de diario gratuito, cada hora de radio envenenada, es crédito al Sinsentido. Tenemos la Red y el presente pasa por generar y madurar un filtro, un criterio. Tenemos acceso a información de calidad. Está en nuestra mano. O peleamos, o algún día nos preguntaremos qué pintamos en este gigante coño de la Bernarda.