El partido del siglo

Posted in: política

-Es evidente que para cada uno habrá ganado el suyo, pero no es así. Es bastante evidente que Rubalcaba ganó de largo. Desvelo la idea general al principio del post y así pueden dejar de leer. Fue más incisivo, agresivo, manejó mejor los tiempos, los tonos, las bromas, más gráfico en sus ejemplos, y se presento como responsable, en parte, de lo que está sucediendo en España, diferencia evidente para con la derecha, mucho más fan de negar evidencias. Los análisis del debate que han hecho los populares dan fe de esta afición negacionista. Para el recuerdo, el patético “La victoria de Rajoy es trending topic en twitter“, de Jorge Moragas, ultradefinición de la reblandez cerebral imperante. Pero el resultado va a influir en muy poquito la orientación del voto.

-Un tipo como Rajoy no puede presentarse leyendo ante una audiencia millonaria. Y mucho menos si habla de algo que se considera que sabe: lleva cuatro años repitiendo el discurso. Si hubieran quedado para debatir sobre los avances en la investigación con los neutrinos, se podría entender. En primero de Ciencias Políticas le hubiera caído un rapapolvo.

-Los sondeos de opinión dan vencedor a Rajoy, 46% a 41% (según leo en el rojeras El País) lo que, teniendo en cuenta que el actual gobierno ha sido identificado como causante de la crisis, y que nuestro país es más bien poco dado a escuchar, es bastante lógico. El público demostró merecer las lecciones de economía de instituto de Rajoy, y demostró ser ese público de cerebrito blando al que Rubalcaba dedicó alguna mueca, y algún otro gesto de paternalismo sobreactuado.

-Los analistas realizaron los lamentables ejercicios de partidismo a los que nos tienen acostumbrados. Los socialistas defendieron la claridad argumental de su candidato, y los gestos débiles del contrario, no sin razón, y los populares comentaron que Rubalcaba ejerció de oposición por ser más incisivo en las preguntas. Pues claro señores: es que Rubalcaba es su propia oposición, ¿O no quedamos en que Rajoy va a arrasar? Pues así lo enfocaron desde el PSOE.

-Los propios analistas son los que construyen los discursos de esta mañana. Por ejemplo, que Rajoy eludió todas las preguntas de su adversario. Yo todavía espero que Rubalcaba explique el impuesto que quiere poner a “los ricos y la banca”, y su definición de ricos. Por ejemplo que el socialista se dedicó más a atacar el programa del pepé, que a presentar el suyo. Rajoy explicó mejor un programa ambiguo e ininteligible. No se dejen llevar por el caminito que lean o escuchen.

-¿A qué hora llegan los candidatos?, ¿Cuál es el grado de inclinación de la silla?, ¿De dónde es la seda de sus camisas?. A los candidatos les faltó materia gris. A la prensa le falta materia gris. A la audiencia le falta mucha materia gris. Ese es el problema real. A ver qué candidato tiene huevos a decirlo.

-Detalle 1: el moderador, Manuel Campo Vidal, agrecede “especialmente” a Mariano Rajoy aceptar el debate. A la derecha española le va más la tradición aznarista de hablar poco.

-Detalle 2: resulta absolutamente acojonante, pero no se habló de vivienda. Nada. Ya ven qué cosa más estúpida e irrelevante, ¿Verdad?

-Detalle 3: es maravilloso comprobar lo fácil que resulta quitarse la máscara del bipartidismo. Tranquilamente, sin mucho ruido en contra. Cada debate entre PP y PSOE es un golpe de millones de espectadores.

Detalles

Posted in: massmedia, política

-No deja de resultar sintomático que en la Unión Europea un referéndum suponga un problema. Queda poco más que decir sobre una organización supranacional presuntamente garante de las democracias. Lo bueno de la crisis es que se ven los plumeros. Lo malo, que pase lo que pase, el personal dedica más bien poco tiempo a la reflexión.

-También resulta curioso que el pueblo español confíe en que sea la derecha la que soluciones los problemas. En Italia, por ejemplo, tan entrampados como nosotros, llevan años con un gobierno ultraconservador, y parece que tampoco han sabido atajar muy bien nada. En realidad todos lo vemos, pero los votantes indecisos que cambiarán la opción socialista por la popular, miran hacia otro lado, como el niño que se mete dentro de las sábanas para no ver. El actual sistema político se mueve por la costumbre y ya.

-En una esquina del cuadrilátero Rajoy, que no ha demostrado ni propuesto nada, y todos lo sabemos. En la otra Rubalcaba, vendiendo que lo mismo es diferente, y rezagada Izquierda Unida, en un eterno estado de superioridad moral, obviando que las formas de hacer llegar las ideas han de ser diferentes, como el grupo indie que sacrifica trascendencia por mantener un discurso anticomercial.

-Argumento clásico de campaña: queremos la mayoría absoluta para no tener que pactar. Me remito al punto primero y a las cosas que se dan de hostias con el concepto democracia. El pacto como un anti-valor. Los pactos siempre han sido utilizados como los árbitros en el fútbol: para justificar faltas de valentía, conocimiento o talento, pero no son malos por naturaleza, al contrario. Luego hablaremos catalán en la intimidad.

-Los aparatos de propaganda de los partidos mayoritarios, se lanzan en una campaña en la que no admitirán preguntas, y seguirán enviando material enlatado, es decir que mandarán a los medios, los mejores planos y las frases que ellos quieran mandar, de sus líderes. Como un programa de tele guionizado, pero de contenido pésimo e irrelevante. Los medios serán voceros, y se van a prestar sin rechistar, y la audiencia lo consumirá sin apreciar diferencias. No volvamos a cuestionar la calidad democrática, a ver si vamos a molestar, y acabamos con un videoblog perdido entre las noticias de elpais.com.

-Les recomiendo que no reflexionen, que vean las propuestas de los partidos, que serán profundas y sustanciales, que disfruten de la fiesta de la democracia, y que sientan que con sus votos hacen algo útil para España y para el mundo. En junio, cuando estén rellenando sus declaraciones de la renta, hablamos.

micro y macro

Posted in: política

Va, rápido que tengo lío:

MACRO

-Manejamos con fluidez el concepto de “países emergentes“. Qué coño es un país emergente y por qué emerge. Se dice que España es un país de camareros y obreros, y que así no se puede. La falta de cualificación en Brasil o India, es increíble. También hablamos de pauperización de la clase media. Clase inexistente en Rusia. Brasil, India o China son rentables para las inversiones, ya que producen a un precio escandaloso, libertad fiscal… Además Brasil cuenta con las inyecciones de Juegos Olímpicos y Mundial de fútbol. En definitiva llamamos países emergentes a los que atraen inversión. No emergen hacia ningún lado, no hay plan.

-Alemania, esa nación, ese motor, ese ejemplo para la economía mundial. Bien, el 51% de su PIB depende de lo que exporte. Exporta casi todo a Europa. Buen panorama sí. Ahora piden ayuda a Rusia y a China. Ojo: Rusia y China bien, Afganistán y Libia mal. Antes no, ahora sí. Da igual de dónde venga la pasta: magantes borrachos, petrodólares, venta de armas, exclavitud laboral, nos la suda. Que nos ayuden, y que lo hagan ya.

-Los bancos españoles comparecen anunciando una reducción considerable del beneficio previsto (mínimo un -14%). Ayer la UE les pega un palo, les pide 15.600 millones de capital extra, y les señala ante los mercados mundiales. Hoy lo petan en bolsa. Mola, ¿Eh?

MICRO

-Amaya Arzuaga cierra su factoría en Burgos, y se larga a producir a China porque, según dice, con los costes de aquí no se puede competir. La realidad es que no ha sido capaz de aportar el suficiente valor a sus productos como para salvar los costes de producción. Pero autocrítica cero. Crecimiento y sostenibilidad son dos conceptos que pocas veces han ido de la mano en los planes de los empresarios. Relativizar el origen de los beneficios sólo lleva a la autocomplacencia, cuyo final es la autodestrucción. Y en esas andamos.

-De vez en cuando me caen perlas que vienen del pasado para completar mi joyero particular. Lo bueno que tiene que tu cadáver salga el primero de una región, es que después van llegando todos. Hoy me entero de que el cojoproyecto de Don Quijote en Ciudad Real -enésimo absurdo al calor de cuarto centenario de la obra, evento del que pilló pasta todo dios excepto un servidor- entra en concurso de acreedores. Me quedan pocos por ver pasar.

El baile de la CEOE

Posted in: política

En los últimos días los empresarios han hecho un esfuerzo intelectual sin precedentes para abrirse paso en el debate público con una serie de medidas y propuestas con el fin de dar pasaporte a la crisis. Es todo un detalle que en un mundo en que nadie quiere arrimar el hombro, nuestra elite empresarial ha bajado a la arena de la opinión pública, con un documento de calidad, micro y macroeconómica, importante. Ya que el Partido Popular no acaba de comentar qué hará para salvarnos, parece que es la CEOE la que nos saca de dudas.

En materia de indemnización por despido improcedente del contrato indefinido, quieren que se quede en 20 días por año trabajado con un máximo de doce mensualidades. Decía el periodista deportivo Juanma Castaño en Twitter que al final, el finiquito nos iba a salir a pagar. Sugieren los empresarios que abaratando el despido se les quita el miedo a contratar. Que levante la mano el trabajador que hoy firme un contrato indefinido, y crea que estará en la misma empresa dentro de cinco años. Gracias. Es decir que las empresas de Nueva Rumasa, o los cientos de fábricas cerradas, no han quebrado por error en la gestión, o en la adaptación a la nueva economía, no. Ha sido por el coste de los despidos, y por miedo a contratar.

No consideran que el equilibrio presupuestario tenga que venir del lado de los ingresos. Claro que no. Más que nada porque privatizando empresas que dan beneficios, es complicado sacar dinero. Y mucho menos si se quiere tocar bancos, o grandes fortunas.

Ante el miedo a la pauperización de la seguridad social, eduación, o pensiones, su respuesta es que las empresas tengan que pagar menos seguridad social. Jugada redonda. Además, y ya que estamos, retoquemos el derecho a huelga, las subidas salariales vinculadas a la inflacción. En definitiva las consecuencias de un mundo global parecen claras:

1) La ausencia de fronteras y velocidad de los medios han dado alas al concepto multinacional como empresa que produce donde quiere, y vende donde puede.

2) El precio de la mano de obra (white collar workers incluidos) tiene que caer, si la economía quiere ser tan competitiva como, por ejemplo la china, o vietnamita, con niños trabajando 16 horas al día, y durmiento en chabolas dentro de las fábricas. Imposible, pero un referente utópico necesario para la rentabilidad siempre creciente. Bajan la regulación, desaparecen derechos adquiridos…

3) La demanda ya no está en tu país. Así que si en España la gente no tiene para mantener las ventas de Inditex, pues Inditex vende en India, Brasil, o donde toque. Se acabó el compromiso social de la empresa, en fin de la responsabilidad social corporativa. La desvinculación del entorno, la muerte del fordismo.

Rosell, el presidente de la CEOE, es de los que piensa “de que“. Pensar “de que” dice mucho de la talla del representante de los empresarios, en un país que confunde todo. Entre sus confusiones favoritas están la de público con ineficiente, privado con eficiente, o empresario con emprendedor. A ver hasta qué punto al personal le va la confusión o no. A ver hasta cuándo les dura el baile.

Por ser constructivo

Posted in: cine&tv

Es lo más fácil del mundo. Bueno, entre las tres cosas más fáciles del mundo, junto con enfadarse y cogerle miedo al dentista. Me refiero a rajar del cine español. Pero no voy a entrar en tópicos sobre si el tema siempre es la Guerra Civil -hace poco salió la estadística: sólo el 16% de las pelis españolas van de la Guerra Civil-, o si una peli sin putas, travestis o yonkis, no es una producción patria, porque para eso ya están los que se pasan las tardes en La Latina recomendando a Truffaut.

Tampoco en el rol de la prensa en esa monotemática industria: que si se siente encasillado en el papel, que si fueron difíciles las escenas de cama, que si le gustaría trabajar con Pedro Almodóvar, que si prefiere tele, teatro o cine… No, por una vez en la vida quiero lanzar un post constructivo, y no destructivo. El otro día veía Raquel busca su sitio, la serie protagonizada por ese mito que se llama Leonor y se apellida Watling. Siempre que intenta mostrar una contrariedad moral, hace el mismo gesto con la boca. Gesto que repite en cada peli, en cada capítulo en cada escena.

No sólo aquí, en yankilandia Ben Affleck es especialista en mostrar el mismo gesto cuando la escena requiere algo de vena dramática: pone cara de estar oliendo mierda. Y le vale para todo. Luego te pones a ver la serie de policías de Eduardo Noriega, y te cagas tanto que Ben Affleck podría hacer el jodido Otelo. Todos tan lamentables… el propio Noriega -se puede percibir claramente- piensa en el texto que tendrá que decir, mientras su compañera de escena sobreactúa la suya.

En definitiva propongo que seamos sinceros. En España hay, como mucho tres o cuatro buenos actores. Bien, pues creo que por petición popular, y lucharé por incluirlo en el decálogo del 15M, esos tres o cuatro actores deberían hacer todas las series y películas españolas. Que cambien la serie, el guión, los personajes, pero que los actores sean los mismos. Que no nos hagan pasar vergüenza ajena. Que no nos obliguen a tener la tele puesta con el culo apretado.

PD: Este spot me parece mítico. Deténgase en el segundo 23. Esa parada, ese silencio que dice tanto, esa contención, ese trabajo de introspección.