Efectos secundarios

Posted in: fútbol&más, marketing, massmedia

La prensa 1.0 volvió a dar arcadas ayer. El entrenador del F.C. Barcelona, Pep Guardiola fue el objeto de la operación. La rueda de prensa tras el entrenamiento del equipo fue el lugar elegido. El responsable, el periodista de Radio Marca. Hemos de partir de un presupuesto: Guardiola siempre ha manifestado el miedo que tiene a que sus jugadores, borrachos de éxito como están, abandonen ese maravilloso ansia por ganar. Los temores son lógicos y comprensibles, dirigiendo a un conjunto de jugadores que lo han ganado absolutamente todo en su club y selección.

Hemos de tener en cuenta otro presupuesto: a la prensa de cae mal Pep. Lo primero porque no da entrevistas personales, motivo por el que no cuenta con el beneplácito de las vacas sagradas del periodismo nacional (Los Abellanes, De la Morenas, etc…), acostumbradas al compadreo y el amiguismo con las estrellas. Lo segundo porque tras el telón de la prensa deportiva existe mucha caspa, que ve en el catalanismo del de Sampedor una lacra. Pese a sus internacionalidades como jugador. Al más puro estilo “Xavi juega con las medias bajas para que no se vea el ribete con la bandera de España“. Ese es el nivel. Y lo tercero porque Guardiola es inteligente, culto, y más listo que la prensa. Y eso a la prensa le jode.

Con estas ideas muy presentes, ayer el redactor de Radio Marca estaba tras el vídeo que incluyo a continuación, para que ustedes saquen sus conclusiones:

Pues ayer no hubo informativo en que no se sacara el titular “El enfado de Guardiola“. Resulta más cómodo ver así las cosas, que la realidad: un compañero de profesión da una lección de mal periodismo, adolece de ética, y el entrenador catalán le abochorna. Si yo hubiera sido el pseudoperiodista, que alguna cornada en ruedas de prensa me llevé, me hubiera ido a casa a reflexionar sobre lo ocurrido. Sin embargo tanto Radio Marca como la prensa nacional, se acomodaron en la trinchera mientras, a miles de kilómetros, los periodistas reían las gracias a un gordo y patético Maradona, que perdía en su enésima aventura estrafalaria al calor del dinero de los Emiratos.

El público es pasivo. La sociedad está plagada de espectadores, dispuestos a sentarse mientras ven pasar su ataúd. Pero conviene apuntar que llevan muchos años viendo pasar su cadáver, y han conquistado la ironía. Sí, el público es irónico, sabe. Ahora sólo se le engaña con quién lava más blanco, hasta donde se quiera dejar engañar, hasta donde le divierta ser engañado. El espectador es experto, y sabe más que los que están en la industria del entretenimiento, va por delante. Por eso los contactos amateurs espontáneos, los fenómenos online, encajan mejor que las grandes superproducciones. Por eso ya no se creen a la prensa.

Y los contactos espontáneos del espectador como productor de contenido cada vez son más interesantes, ricos y tienen mayor aceptación. Por eso Concha García Campoy, en Telecinco, le dio tremenda somanta de hostias a González Pons. Porque el estilo de Ana Pastor gusta, arrasa, y se ve y lee en las redes sociales (casi 130.000 fieles en Twitter). Por eso ayer Twitter vapuleó al pelele que dirige el diario El Mundo. Porque en los ochenta era intocable e intangible, pero ayer fue PedroJETA. Porque desde un blog le dejaron en pelota (leánlo, no tiene desperdicio), y se revolvió desde su cuenta con la energía absurda de quien no sabe perder.

Apología de la Ignorancia II (los medios)

Posted in: política

Vaya por delante que los grupos Vocento (ABC, Punto Radio, Qué!, Net TV, Dalealplay, pisos.com. infoempleo.com, 11870, las productoras Bocaboca, Videomedia o Hillvalley, los de Muchachada Nui, sí), y PRISA (Cadena SER, 40 Principales, El País, Alfaguara, Santillana, Radiolé, Cadena Dial, M80, Caracol Radio, As, Cinco Días, Canal+, Digital+…) son patrocinadores oficiales del evento.

Vaya por delante que Santander, BBVA, Coca Cola, Mahou, El Corte Inglés, o Endesa, son también patrocinadores. Vaya por delante que, como explica este blog mucho mejor que yo, estas empresas (y otras muchas) se van a beneficiar de exenciones fiscales desproporcionadas del capital que inviertan en publicidad. Esto significa que la publicidad les va a salir inquietantemente barata.

Imagine que usted es de un medio de comunicación. Lleva un par de años pasándolas putas. Los ingresos en publicidad han caído más de un tercio desde el comienzo de la crisis, y, pese al pequeño repunte del último trimestre, el horizonte se ve jodido. De repente llega un evento por el que muchas marcas van a contratar su publicidad y… ¿Qué va a decir del festival?, ¿Va a criticar a quien le da de comer?

Cada vez que intenté hacer periodismo de calidad, comprometido, me encontré la misma pregunta en los despachos ¿Alberto, es que vas a morder la mano que te da de comer? Al principio solía contestar que depende de quién fuera la mano, y de qué fuera lo que me daba, ante lo que me invitaban a volver a mi sitio. Con el tiempo, y un alquiler, descubrí que tenía que contestar “no”, y marcharme tranquilo.  Creo que la misión del periodista no es comer de una mano. Su misión es saber de quién es la mano y por qué, cómo, cuándo, dónde, y a quién más da de comer. Y que por averiguarlo y contarlo bien, te paguen.

Las marcas comienzan a contratar publicidad, sabiendo que, gracias al logo de JMJ2011, al final del curso se deducirán el 90% de todo lo que paguen hoy. Por lo tanto, tenemos a los medios contentos porque recibirán un buen cheque, por su parte las marcas felices porque su publicidad les será reembolsada en deducciones, y nos quedamos con un estamento clerical rollizo y brillante porque se les pagan los fastos, pero ¿Quién los paga entonces?

Pues esas deducciones, al final, son dinero que deja de recibir el Estado, lo que significa: menos recursos para la Sanidad, Educación, fondo de garantías de pensiones, servicios públicos… de todos. Por tanto disfrute de los anuncios y del corte de mangas a la aconfesionalidad del Estado, porque lo está pagando usted.

Sin ese dinero, la educación pública será peor, y los colegios católicos (concertados con becas de comedor, y olé) crecerán en fama, gloria y negocio, mientras adoctrinan en su fe. Ese presupuesto que podría ir por ejemplo, para investigar con células madre, pasa a los bolsillos de quien reniega de los más elementales avances científicos. Esa pasta va desde la dignidad y la justicia social que representan los servicios sociales básicos, a la caridad y la compasión católica.

MANIFESTACIONES BUENAS Y MALAS

Mientras los peregrinos campan y acampan a sus anchas por la ciudad, sin ningún tipo de vigilancia, ni el más mínimo respeto por el personal autóctono (obviando el olor, me quedo con las que lían en los metros, el bloquear una calle para cantar, las toneladas de mierda, las ocupaciones de aceras…), los indignados van recibiendo en casa multitas de 90 euros, para que se piensen mejor volver por Sol. Ya han pagado el transporte peregrino, ahora toca otra cosa. Entre las multas y los miles de millones de superávit de la visita papal, no sé qué coño hará Gallardón.

Tras la somanta de palos de ayer en Sol, el gobierno de la Comunidad de Madrid señala que su policía es fenomenal, y el 15M un movimiento agresivo, antisistema, radical y, supongo, malo con “M” mayúscula aumentativa. Echad un vistazo al vídeo de los jóvenes católicos de Serrano, buscando gresca en Sol. Simpatiquísimos.

MASS MEDIA

No he visto medio generalista que haya planteado la inconstitucionalidad en la financiación del evento. Ninguno. No se puede hacer un análisis demasiado profundo de la cobertura de la prensa española, porque ésta no merece el más mínimo esfuerzo. Aún así, picoteando, podemos ver en el terreno del humor, el ético enfoque de La Gaceta: “La izquierda rabia por el poder de convocatoria del Papa“, o las otras cuatro primeras noticias, relacionadas con el evento, y cada cual más friki que la anterior.

El País, absolutamente limpio en sus crónicas, sin atisbo de la crítica de la que hace gala en otros temas, sólo destaca el frustrado ataque a la manifestación atea por parte de un tarado ultraconservador. Esta noticia también aparece en El Mundo, y en ABC, pero si se dan cuenta, sólo en el primer diario aparece firmada por un periodista, mientras que en los otros dos se publica una nota de agencia (Europa Press, o EFE). Lo publican porque no quedan huevos, y a regañadientes.

Imaginemos que el zumbado se hubiera identificado como activista del 15M dispuesto a lanzar gases tóxicos contra los peregrinos. Da risa pensar en los titulares, ¿Verdad?. Menudo escándalo, desprestigio al movimiento. Para los católicos, todos son terroristas excepto ellos y su eterno papel de mártires. De hecho el asesino de Utoya es un ultraconservador. Antes de saber nada, los medios hablaban de “terrorista islámico”. Cuestión de matices. El caso es que en lo que coinciden todos los rotativos es en no hablar de este apuñalamiento. Aquí os dejo el vídeo, y aquí su reflejo en “grandes” medios. Insisto: imaginemos qué pasaría si hubiera sido al revés.

Sólo encuentro algo de frescura desde la militancia en Público, con un par de cositas, como las peleas comerciales de las congrecaciones por captar para sus sectas, o la opinión de un gobierno socialista de un Estado laico y aconfesional, que es de coña marinera. También El periódico elude la confrontación editorial por la vía de la ignorancia entre sus titulares, y cogiendo pequeñas polémicas menores.

Por si algún peregrino lo lee, supongo que no os habrán hablado de la Inquisición, producto que tuvo su auge en estas tierras, typical spanish, con un genocidio que llegó a los 45.000 asesinatos. Tampoco os habrán hablado del nacionalcatolicismo patrio, ni del  internacional, que también tuvo su aquel. Vamos que el concepto de poner la otra mejilla no estaba del todo claro. O el papel en las colonizaciones. O el silencio en la disgregación racial yanki. Por eso os lo enlazo, para que le echéis un vistazo. Ahora seguid cantando.

Principio de acuerdo

Posted in: política

-PP, PSOE y UPyD, en adelante LOS BUENOS, reunidos con Bildu, en adelante LOS MALOS, en San Sebastián, Guipúzcoa, a 25 de mayo de 2011, y en presencia de El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Gaceta, SER, Cope, Punto Radio, Onda Cero, TVE, FORTA, Antena 3, Tele 5, Cuatro, La Sexta…, en adelante LOS CONDUCTORES, acuerdan:

1) Que las elecciones municipales del pasado 22 de mayo en Euskadi, son un poquito de aquella manera, ya que el Tribunal Constitucional, en contra de lo que dicta la lógica racional, permitió que LOS MALOS se presentaran a las elecciones, contra lo que pedía LOS BUENOS, cuyos mensajes repitieron LOS CONDUCTORES hasta el hastío.

2) Que los 267.142 electores han sido engañados por la coalición, ya que, pese a la Sentencia del Constitucional, LOS BUENOS afirman que existen contactos entre los terroristas y LOS MALOS. En concreto Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente primero del Gobierno y Ministro del Interior. Cualquier ciudadano presupone que un Ministro del Interior, posee acceso a los servicios de inteligencia de una nación, por lo que su opinión, pese a que lo parezca, no es de barra de bar, sino de alguien que cuenta con información privilegiada.

3) Que LOS CONDUCTORES se encargarán de dinamitar la normalidad democrática mediante cualquier tipo de dato que, cual gota malaya, se clave en los cerebros de los ciudadanos. Ayer sorprendían con el dato del 80% de los empresarios guipuzcoanos, que se negaban a entregar sus datos fiscales a la Administración, en caso de que LOS MALOS accedan a la Diputación. Muchos de ellos, afirmaban, incluso cambiarían su residencia fiscal. Dos días son suficientes para realizar un trabajo de campo que permite establecer tal hipótesis. A LOS CONDUCTORES no les hace falta testimonio alguno que apoye la contrastada información.

4) Que LOS MALOS ya han declarado que, pese a ser la fuerza más votada en el Ayuntamiento de San Sebastián, si todos LOS BUENOS crean un pacto para no dejarles gobernar, lo único que pueden hacer es informar de este hecho a los ciudadanos, y punto. Seguro que LOS CONDUCTORES encuentran en esas brutales declaraciones, material para el incendio.

5) Que para nada importa a LOS BUENOS que LOS MALOS les hayan quitado casi trescientos mil votos. Se trata de la defensa de la Democracia. O lo que consideramos Democracia obviando las peticiones de los ciudadanos, antisistema también, que acampan en la Puerta del Sol de Madrid. Democracia es lo que LOS BUENOS dicen que es, y lo que LOS CONDUCTORES se encargan de enseñar.

6) Que entre LOS CONDUCTORES mismos podemos observar diferencias. Por ejemplo aquí ABC dice que los empresarios vascos tiemblan ante LOS MALOS. Y aquí El Correo de Bilbao dice casi lo contrario. Depende de si estamos en Euskadi o fuera, percibiremos dos realidades. La de fuera, la de LOS BUENOS, por supuesto es la más precisa, la oficial, porque conoce más profundamente el problema que los de dentro.

Madrid. (Capital del reino de LOS BUENOS)

Notas de m-artes

Posted in: General

-Dice Pepa Bueno en el Telediario de TVE que, aunque parezca sorprendente, se pueden hacer paella sin arroz, o macarrones sin pasta. No sé si será, en realidad, una metáfora de los informativos sin periodismo que nos comemos cada día.

-No es que me disgusten los Oscar por premiar al maimstream, hace años que me atrae lo de ganar dinero, me disgustan porque premian, y creo que los premios matan al arte. Un premio se parece a un nombre en que es una vara de medir, una cárcel para un significado mucho más rico de lo que refleja el sustantivo. Al final nos creemos las tablas del Excel vital, en el que un sumatorio nos sitúa más arriba o más abajo. Al final nos creemos que no somos, sino que debemos ser, o lo que es peor, que valemos.

-Coinciden las críticas (así, en impersonal) en que la gala de los Oscar de este año no pasará a la Historia. Lo que está pasando a la Historia aparece en los medios un poquito antes, y se produce en algunos países musulmanes. Es ese movimiento imprevisto por historiadores, sociólogos y politólogos, que demuestran que es justo pasarles a engrosar la lista de científicos inútiles, honor que con tanto brillo llevan años luciendo los economistas.

-Ha muerto Amparo Muñoz, pero ya lo sabréis porque es la típica noticia morbosa repetida una y otra vez. Entre las sombras de su carrera, todos los medios insisten en hablar de su vinculación con “el mundo de la droga”. Esa expresión me encanta, porque se trata de un eufemismo que me dibuja en la mente un mundo de droga, con gente droga, coches droga, casas y monedas droga… Amparo apareció en la peli Familia, de mi querido Fernando León.

-El diseñador del cartel de esa peli, es José María Cruz Novillo, autor de la rosa y el puño del PSOE, de la bandera de la Comunidad de Madrid, los logos de Repsol, Correos, El Mundo… en fin, un chavalín de los de la Tabacalera, un chico al que Fernando León ha dado una oportunidad. Perdonad esta ironía propia de El Gato Al Agua, pero es que Fernando… en la próxima gala ponte una puta camisa, tronco, que vas a ser igual de guay.

Puro teatro

Posted in: política

Le robo a Jesús Blanco, que fuera compañero en la radio, la fotografía del cartel que ilustra el post. Se trata de una representación teatral en Guadalajara, y en él se aprecia cómo el ayuntamiento (PP) se dedica a poner pegatinas encima de los carteles del Teatro, y con ellas tapa donde dice “Patrocinado por la Junta de Comunidades (PSOE) y por Cadena SER Castilla la Mancha“.

Se trata de una muestra más de lo que yo llamo el “politiqueo“. El politiqueo es el día a día de nuestros representantes públicos y su relación con los medios, los mensajes, y los que optan a relevarles en sus cargos. En el politiqueo se sobreentienden toda una serie de bajezas indignas, que jalean a sus consumidores/votantes, y les hace perder prestigio y credibilidad ante el sentido común, y frente a una masa cada vez menos implicada, esto es, menos peligrosa.

Se trata de bravuconadas, deslices y codazos, de fallos en la memoria y frases publicitarias vacías, repetidas una y otra vez. El politiqueo es para la política una rémora rentable, que ocupa a la gran mayoría de concejales, diputados y senadores, y que rellena la programación de los mass media. Por ejemplo: el PP pide una serie de recortes sociales, porque según ellos, es la fuente de todo mal. Cuando el PSOE las adopta, desdiciéndose, al PP le parecen medidas criticables, y se intercambian los argumentos con toda naturalidad. En provincias se pueden apreciar detalles como el caso del famoso cartel teatral.

Esa bajeza militante, que merienda cerebros y prima el barbecho intelectual, acaba siendo asumido como si se tratara del forofismo hacia un equipo deportivo, alimentado por las tribunas que políticos y tertulianos afines a partidos, tienen en los medios. Y aterrizo en Esperanza Aguirre.

Tras la declaración en la que revelaba que debía ser tratada de un cáncer, los forofos pusieron las máquinas a funcionar a toda velocidad. En un lado del ring un autético crack de la estupidez demostrada,el pseudoescritor Salvador Sostres, dedica unas palabras en su columna de El Mundo a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, dignas de una mezcla entre Santa Teresa de Jesús, Marie Curie, y la Afrodita de Mazinger Z:

“Conocí a Esperanza Aguirre y su ímpetu magnífico, su manera impúdica de dar la cara -y lo que sea- por las cosas en las que cree. Desde Margaret Thatcher -que, por desgracia, me pilló demasiado joven y no pude vivir como adulto sus años más maravillosos, su lucha feroz contra el comunismo atroz y contra el chantaje sindical-, desde aquellos años esplendorosos no había conocido a ningún político con las ganas que ha tenido Esperanza Aguirre de llevar un poco más allá los límites de la libertad (…) Para una causa o para la contraria, pero siempre con honor y cumpliendo cada cual su misión, nos quedan pocos héroes, pocos corazones valerosos que obren recta y dignamente y que honoren con su vivir insistente la memoria de sus muertos. Pocos que vivan de pie y que sean ejemplo del gran mandato de caminar erguidos. Esperanza Aguirre es uno de ellos”.

En la otra esquina del cuadrilátero, la tarde de la noticia, pudimos leer en Twitter al community manager de la Diputación de Guadalajara, luciéndose por no variar. Empezó suave: “Aguirre, te deseo una muy pronta recuperacion en un HOSPITAL PÚBLICO y tras aguantar las listas de espera como el resto de madrileños”, para avanzar con otro tweet: “Y a cuantas mujeres va a adelantar en la lista de espera?“. Muy bien chaval, muy elegante.

El citado community manager, un veinteañero, que escribe el blog de aquí, hace méritos en cada post para ascender pronto en el partido, aplicando el leirepajinismo de primera fila y aplauso al líder. ¿Hijo mío, crees que el Presidente Barreda no tendría ese trato preferente?, ¿Crees que no es algo natural? En esa guerra por los bajos fondos, hay cosas con las que no se puede disparar, si es que creemos en un mundo con la más mínima ética. Más que nada porque solo quien ha estado próximo al poder, puede conocer ciertas claves, y lo que el chico en cuestión hace, es algo menos novedoso que el Twitter, que se llama demagogia.